Борисоглебский депутат Александр Сухинин готовит жалобу в Генеральную прокуратуру на Управление по охране объектов культурного наследия Воронежской области (УООКН ВО), которое не намерено направлять в суд иск о возмещении ущерба, причинённого сносом объекта культурного наследия регионального значения «Училище приходское».
Александр Сухинин пояснил, почему его волнует вопрос компенсации ущерба:
Не хотят взыскивать деньги с тех, кто уничтожил здание! Что ж, будем жаловаться в Генеральную прокуратуру. Деньги государству нужны, и мы будем помогать их вернуть!
Здание «Училище приходское» 1903 года постройки располагалось в Борисоглебске на улице Советской. Его приняли на госохрану в 1994 году, а в 2017 УООКН подтвердило статус памятника и сделала заключение о его удовлетворительном состоянии. В 2018 году местная администрация продала здание и земельный участок площадью 1247 кв. м за 3,22 млн рублей жителю Борисоглебска Сергею Пендюрину. Вскоре здание сняли с кадастрового учета по неизвестной причине. В марте 2019 года новым собственником земли стал депутат Воронежской областной Думы Дмитрий Ширяев. В начале 2021 года объект культурного наследия (ОКН) снесли, а на освободившемся месте Дмитрий Ширяев начал строительство двухэтажного дома с разрешения администрации, которое он получил ещё в 2019 году.
После возбуждения уголовного дела об уничтожении ОКН (ч. 1 ст. 243 УК РФ) Сергей Пендюрин взял вину на себя. Из-за волокиты следствия дело прекратили по формальной причине истечения срока давности привлечения к уголовной ответственности, так что наказания за преступление никто не понёс.
УООКН признало постройку депутата самовольной, администрация отозвала разрешение на строительство, а прокуратура внесла представление об устранении нарушений. В июле 2022 года Борисоглебский районный суд принял решение о сносе постройки Ширяева, однако Дмитрий Геннадьевич обжаловал решение в вышестоящих инстанциях. В январе этого года Воронежский областной суд принял новое решение, в соответствии с которым оснований для сноса не имеется.
В феврале УООКН в ответ на представление прокуратуры сообщило, что направлять в суд иск о возмещении ущерба, причинённого сносом исторического здания, не будет. А решение о воссоздании утраченного объекта за счёт бюджета Воронежской области не может быть принято ввиду отсутствия критериев, установленных в законе «Об объектах культурного наследия».
И Облсуд, и УООКН в принятии решений исходили из того, что 14 октября 2023 года здание «Училища приходского» исключили из единого госреестра объектов культурного наследия, потому что фактически оно перестало существовать. По этой логике, раз здания нет, то и говорить не о чем. Так кто виноват в том, что его уничтожили, и почему никто не понёс за это ответственность?
Безнаказанность создаёт прецедент. Получается, что можно снести любой памятник истории и архитектуры, если кто-то нацелился на занимаемый им земельный участок.