Экс-потерпевший от Бавыкина-Васьковой депутат Клецов впал в амнезию по делу Жогова

Свидетелями по громкому делу Романа Жогова в Центральный райсуд пришли ректор Воронежского института экономики и социального управления Валентин Селютин и депутат Гордумы Вадим Клецов. Заседание состоялось 22 января.

Напомним, что громким дело депутата Романа Жогова стало из-за статьи – мошенничество в особо крупном размере (ч. 4 ст. 159 УК РФ, до 10 лет лишения свободы). Однако фабула вменяемого преступления отдаёт откровенной тоской: с целью получения Жоговым надбавки за труд на «Единую Россию» на завод его коллеги по Воргордуме Александра Провоторова была фиктивно трудоустроена жена Жогова. За 10 лет, с ноября 2010 по май 2020 года, от Провоторова таким образом получили 2 млн 386 тысяч рублей. Провоторов заявление на Жогова и написал – мол, считал, что деньги идут в Фонд поддержки ЕР. А они не шли. Всё.
Неудивительно, что с каждым заседанием суд всё больше отдаляется от сути дела.

Самым интересным в этом почти кафкианском процессе давно стали фигуры свидетелей – товарищей Жогова по партии «Единая Россия» и по Воргордуме. А вот зачем обвинение пригласило в суд ректора Валентина Селютина, сразу не скажешь. Адвокат Алимкина так и заметила при перекрёстном допросе:

Ваша честь, у нас не просто нет вопросов, мы не знаем, зачем вообще человека допрашивает следователь.

Вероятно, потому что при губернаторе Кулакове Селютин возглавлял областное управление внутренней политики (позже – УРП, сейчас – министерство) и, конечно, плотно работал с «Единой Россией». Даже имел какое-то отношение к редактированию Устава партии, но – очень давно.

— У меня тема докторской диссертации была «Партология», – сообщил суду ректор Селютин. – Но это было в начале 2000-х, с актуальным уставом я не знаком.

Про Фонд ЕР Селютин ничего не знал; только бросил загадочную фразу «аппарат может вносить что угодно…» И особо подчеркнул, что он не член воронежской ЕР (вспомним, что на прошлом заседании от партии открестились и некоторые члены фракции ЕР в Ворогордуме). Тем не менее уходил из зала суда Валентин Селютин почти радостным – «Я хоть теперь буду знать, что такое суд»! И тотчас  принялся громко вызывать по телефону такси, так что подсудимому Жогову пришлось вставать и закрывать за весёлым свидетелем дверь.

Депутат Вадим Клецов (бенефициар «Фенко»), напротив, вошёл очень грустным, говорил тихо и всем своим видом демонстрировал, что предпочёл бы никогда не знать, «что такое суд». Отсутствие у Клецова здорового любопытства а ля ректор института экономики и соцуправления вероятно объяснялось тем, что он – бывший потерпевший по делу Бавыкина-Васьковой. Раскошелился за мандат на выборах-2020 на 250 тысяч, ибо, по версии, записанной в уголовном деле, «не хотел ссориться» со страшным Бавыкиным.

С Клецовым, который на время судебного разбирательства исполняет полномочия руководителя фракции ЕР вместо Жогова, у прокурора речь сразу зашла о помощниках депутатов Воргордумы. Ведь Жогов объяснял фиктивное трудоустройство супруги на заводе Провоторова тем, что вакансии помощника на тот момент не нашлось, и, дескать, доплата специалисту на выборах как помощнику была обычной практикой в воронежской «Единой России», возглавляемой Владимиром Нетёсовым.
Клецов сообщил суду, что есть помощники, которым платит муниципалитет, и есть, которым платит сам депутат. Сказал, что не знает о случаях, когда помощники бы выполняли иные обязанности в интересах партии.

Фонд ЕР, по его словам, формируется так: депутатам поступают заявки в виде счетов на оплату за подписью руководителя фонда. А те оплачивают их «по возможности».

— Дашь – дашь, не дашь – не дашь, если не оплатил, напоминать не будут, – заявил депутат.

Но сам Клецов всегда платил с 2010 года по 2022. При этом отметил, что ежемесячных пожертвований не существовало и он не помнит конкретной суммы. Тогда прокурор попросила суд зачитать показания Клецова из уголовного дела, где было сказано, что деньги в размере 10 тысяч рублей вносились «на постоянной основе систематически по мере выставления счетов».

И адвокат Олеся Алимкина, и судья Валентина Парадовская, увидев противоречие в словах свидетеля, принялись выяснять, были ли всё-таки взносы ежемесячными. Вадим Клецов стоял на своём – никакого противоречия нет; ключевое в его словах «по мере выставления счетов».

Но куда интереснее, что Клецов не только забыл сумму взноса, но и – за чьей именно подписью приходили к нему счета. Обмолвился только, что этим занимался руководитель Фонда, а кто – поди вспомни. Но руководителем или президентом Фонда ЕР одно время был… сам Клецов. Об этом ещё год назад суду сообщил потерпевший Александр Провоторов.  На вопрос, кто возглавлял Фонд ЕР, он ответил: «В разные годы Ходырев, Пинигин, Клецов».

Отметим, что спикер Воргордумы Владимир Ходырев тоже вызывался судом как свидетель, но он не торопится принять участие в процессе. Как и некогда – по делу Бавыкина-Васьковой.

Также, как было замечено в кулуарах, «динамят» суд представители Вороблдумы – спикер Владимир Нетёсов и депутаты-единороссы Роман Литвинов, Александр Пешиков и Александр Князев. Видимо, им достаточно примера их городских коллег, которые, будучи взрослыми людьми, путаются как Клецов в двух соснах насчёт взносов в Фонд. Вспомним, как на прошлом заседании прокурор спрашивала Ивана Кандыбина (тоже экс-потерпевшего по делу Бавыкина): «Если это было добровольно, почему вы не отказывались?»

— А зачем мне отказываться? – отреагировал тогда Кандыбин.

Вот и Клецов, настаивая на добровольности взносов, заявил, что никогда не отказывался платить. Получается, не один Юрий Бавыкин со Светланой Васьковой пугали депутата. Кто же тогда?

Ответ лежит на поверхности. Тот же, кто наводил ужас и на самого Бавыкина, заставляя его, как он сообщил суду, фальсифицировать выборы в пользу Клецова, Кандыбина и других экс-потерпевших. Вероятно, самый главный единоросс Воронежской области Владимир Нетёсов, которого никак не дождётся Центральный райсуд.

Следующее заседание назначили на 4 февраля.

ТЕКСТ: Виктор Лиходзиевский

ФОТО: Воронежская городская Дума, Виктор Лиходзиевский