ВластьКриминалСпецпроект

В каком коллективе Воронежа самый высокий процент преступлений на душу населения?

«Исправить имена» депутатов Воргордумы и Облдумы

В 2025 году в Воронеже пройдут выборы в городскую и областную Думы. В данном контексте громкий процесс по делу Бавыкина-Васьковой примечателен тем, что он завершился (ожидаемо) для подсудимых, но не завершился для депутатов, дававших им деньги за мандат. Воронежский адвокат Николай Алимкин поставил вопрос: если эти депутаты не взяткодатели, то кто они? О перспективах нового депутатского созыва мы побеседовали с Николаем Ивановичем.

Почти двадцать лет назад, в 2006 году, в Твери был вынесен приговор в отношении 12 (!) бывших и действующих депутатов, которых приговорили к срокам от 2,5 до 7,5 лет в колониях строгого (для подсудимых мужчин) и общего режима (для подсудимых женщин). Причём, самое большое наказание было назначено бывшему председателю Гордумы, коллеге нашего Владимира Ходырева. Депутатов осудили за принятие решений в пользу ООО «Росводоканал» и других коммунальных структур. За взятку. И все они и «присели» как взяточники.

Воронежские депутаты разлива 2020 года взяток не брали, но передали Бавыкину-Васьковой нечто очень похожее на взятку. За накрутку итогов выборов. Депутат Сергей Кудрявцев заплатил 400 тысяч рублей, депутат Вадим Клецов раскошелился на 250 тысяч, депутат Александр Жуков выложил 500 тысяч, депутат Иван Кандыбин – 1 млн рублей, депутат Дмитрий Крутских – 1,2 млн рублей, депутат Александр Чуфинёв передал 2 млн рублей. Депутат Воронежской областной Думы Елена Губина заплатила 455 тысяч, а её коллеги Андрей Прытыкин и Дмитрий Лукинов отдали 250 тысяч и 720 тысяч соответственно.

 

Бавыкин

СК посчитал депутатов «потерпевшими», но суд лишил их данного статуса. Помимо депутатов, проходящих по делу Бавыкина-Васьковой, в Воргордуме были осуждены за мошенничество экс-вице-спикер Провоторов и экс-вице-спикер Пинигин. Суд в отношении депутата Жогова ещё не завершился. В Вороблдуме помимо бавыкинских потерпевших есть ещё депутат и ректор ВГУ Дмитрий Ендовицкий, обвиняемый в даче взятки.

Не слишком ли велика пропорция причастных к уголовным делам по серьёзным статьям среди депутатского корпуса Воронежа и Воронежской области? О проделках скольких ещё депутатов Гор- и Обл- Дум мы не знаем? И, что интересно, пойдут ли «потерпевшие» снова на выборы? Об этом мы поговорили с экспертом – воронежским адвокатом Николаем Алимкиным.

— Николай Иванович, какое у вас в целом отношение к сложившейся ситуации?

— Ощущение, что мы стоим перед совершенно каменной стеной. Но это совсем не значит, что мы не должны в неё ударять. Однако шанс, что она будет разрушена, невелик.

— Как знать…

— Хорошо, я согласен с политическими аналитиками, что впереди в региональной политике нас ожидает коррида. Тем более, что связка Гордеев – Нетёсов, по-моему, сейчас очевидна… Но вернёмся к депутатам. В Евангелии о Христе говорится, что он говорил и действовал «как власть имеющий». Вот, доверяя наши голоса депутатам мы также рассчитываем, что они будут действовать как власть имеющие в наших с вами интересах. А они, к сожалению, имеют власть не в том смысле, как это сформулировано в Евангелии, а в том вульгарном смысле, когда говорят – он имеет того, этого, пятого, десятого… То есть, воронежский депутат извлекает из власти максимум пользы лично для себя. Помните, в своё время была графа «Против всех». Хоть таким образом, мы, у кого душа болит за происходящее, могли выразить своё отношение. Но нас лишили этой возможности, и фактически нам предлагают выбирать из того списка, который для нас сформировали Ходырев, Нетёсов, не важно, кто, в общем – ОНИ… И основная масса избирателей думает, что от нас ничего не зависит, и пока мы так думаем, из нашего пофигизма ОНИ будут извлекать свои гешефты.

— И то, что после дела Бавыкина-Васьковой они остаются депутатами, как будто бы так и надо, есть вклад от этого пофигизма? Заметим, что с этим же пофигизмом, в сущности, отнеслись к ситуации конкуренты «потерпевших» депутатов из «Единой России». По-вашему, какая партия могла, что называется, пробить эту стену?

— Ни одна из существующих в наших Думах.

— Но коммунисты везде шли вторым номером за теми, кому помогли уже осужденные Бавыкин с Васьковой. И они делают вид, что всё так и надо.

— Нет, тут я не соглашусь. Они делают вид, что «так не надо». Но реально делать при этом ничего не хотят.

— Да, не пошевелили и пальцем. Почему, как вы думаете?

— Потому что каждому из них есть что терять. Обращаясь к классике марксизма-ленинизма, мы помним, что пролетарию нечего терять, кроме своих цепей. А возьмите любого из депутатов: у каждого есть своя ярмарка, там киосочек, тут ларёчек… Каждый пришёл в Думу зачем-то. И апофеозом деятельности большинства из них является скамейка с именем депутата за деньги бюджета. Вот из дела Бавыкина-Васьковой мы знаем, что они отдавали осуждённым свои деньги. Ведь они их отдавали не для того, чтобы порадеть за других. Отдавали, чтобы траты окупились. Что является удручающим? Я не знаю всю палитру, но участие в делах, связанных с властью, убеждают меня в том, что реальных сил, желающих и способных изменить порочную систему не наблюдается. Сейчас много говорится о включении во власть участников СВО. Но рассчитывать, что они будут реально допущены к рычагам управления…

— Может, и будут допущены, уже есть примеры в разных регионах страны. Однако сам факт того, что ты был на войне, не делает тебя управленцем. Требуется идея, политическая философия, которой будет следовать новый управленец.

— Да, самый главный вопрос – куда рулить-то? Вот в «Единой России» сейчас сказали, нам больше не нужны политологи, нам нужны социальные архитекторы. Но что именно будут проектировать? Какое здание? Для кого? И какой этаж здесь займёт избиратель…

— То есть, для начала надо, как говорят стратегические союзники России, заняться исправлением имён.

— Верно. Например, Следственный комитет Кирилла Левита внёс свою лепту в исправление имён, назвав депутатов – потерпевшими. Человек, ради того, чтобы обмануть своих избирателей, даёт деньги, и оказывается – он потерпел. От кого? Левит выступил в этом деле, как тот, чья задача, с одной стороны, была выявить прегрешения плохого чиновника Бавыкина, а с другой стороны – сохранить этот очевидный для большинства порочный порядок.

— Вот вы сказали, что депутаты отдавали осуждённым свои деньги. Но, когда депутат Воргордумы Кандыбин недавно рассказывал на суде по делу Жогова о взносах в Фонд «Единой России», деньги ведь шли от «Аксиомы». То есть, некая группа заинтересована, чтобы конкретно вот этот был депутатом и представлял её интересы. И она платит деньги, по сути, через депутатов. Получается, «Единая Россия» просто всасывает деньги финансово-промышленных групп.

— И ведь есть отчёты трат из избирательного фонда. Но каждый человек понимает, что объём этих вложений вовсе не тот, что отряжается в белых отчётах.

— Выходит, дело Бавыкина-Васьковой приоткрыло для нас тёмную финансовую сторону выборов. Прямо в цифрах – кто и сколько «конфет» принёс. Это точно в отчёты не попадало. Но вернёмся к исправлению имён. Как их, депутатов этих, звать теперь? Левит называл их потерпевшими, они сами делают вид, что они депутаты…

— Смотрите, Левит назвал потерпевшими, суд в лице судьи Юлии Воищевой не посчитал так, и возникает самый главный вопрос. Совершенно очевидно, что, давая деньги гаишнику для решения вопроса, ты становишься взяткодателем. Я бы ответил на ваш вопрос так – если они не взяткодатели, то тогда кто они? Причём, узнав во всех подробностях о них из СМИ, мы не имеем инструмента, чтобы тотчас отозвать их. Это важно. Может быть, механизм такой и есть, но реализовать его в существующих условиях невозможно. А начальники этих депутатов – Ходырев и Нетёсов – мало того, что долго в суд явиться не могли для дачи показаний, но и не высказались публично. Означает ли это, что эти имена «потерпевших» перекочуют в списки на выборах в этом году?

— Ну, есть ещё один начальник, вершина другой ветви региональной власти. Это губернатор Александр Гусев.

— Но, как вы заметили, губернатор – из другой ветви власти. А рычаги-то у него есть?

— Должны быть. Он может с начальниками депутатов провести «консультации». Но он пока только высказался. По сути, сделал не больше, чем мы, возмущённые избиратели. Что дальше?

— А вот это хороший вопрос. Есть ли у него рычаги? Вы ответили – «должны быть». Так – есть или должны быть? И, если есть, то какие?

— Похоже, есть рычаги или нет, остаётся вопросом. Как и истинные имена «потерпевших».

— Выходит, ты можешь быть просто избирателем, можешь быть губернатором, а повлиять на эту ситуацию шансы у тебя примерно одинаковые.

— Можем поздравить с этим губернатора.

— Как писал Марк Твен, если бы от нас что-то зависело на выборах, нас бы туда просто не пустили… Очевидно, что вот эта вот депутатское сообщество – не что иное как декорация для создания иллюзии участия избирателя в управлении государством.

— Вспомним ту историю в Твери 2006 года. Все депутаты-взяточники тогда на скамье подсудимых оказались. И в лагеря отъехали, вместе со спикером, что примечательно.

— Здесь, к сожалению, вопрос, кому и куда ехать решает не суд. И, вы не поверите, даже не Левит. Я был абсолютно убеждён, что Бавыкин получит по максимуму. Потому что, как мы говорили выше, он не назвал зло своими именами. Встал на этот путь, но не пошёл по нему.

— Признавал бы тогда вину, как Васькову. Правда, мы бы тогда не узнали подробностей…

— Да. И хочу сказать, что при всём при том, в моём представлении, решение судьи, что не депутаты не потерпевшие – это позиция, которая, как минимум, заслуживает уважения. А назвать их своими именами судья не могла, тогда бы она вышла за пределы предъявленного обвинения.

— Но хотя она отвергла то имя, которое им точно не подходит.

— Где-то недавно была публикация о том, сколько преступлений в каждом субъекте федерации совершается на душу населения. Были названы цифры и по Воронежу точно их сейчас не вспомню. Но если сложить вместе депутатов городской и областной Дум, то количество совершённых ими преступлений, включая те прегрешения, которые преступлениями не названы, но очевидно для всех таковыми являются, выйдет многократно выше, чем число преступлений, совершаемых в среднем гражданином Воронежской области. Ведомство Кирилла Левита рассказало депутатам обеих Дум притчу о злых виноградарях в режиме лайт. Сделает ли из этого рассказа законодательная власть надлежащие выводы, узнаем на ближайших праймериз. Но от того, как будут такие депутатские фокусы заканчиваться – в режиме лайт или как в Писании, зависит наше общее будущее.

Беседовал Виктор Лиходзиевский

ПОДЕЛИТЬСЯ!

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Back to top button