«Стратегия на на стратегию попёрла» в деле депутата Романа Жогова

Прокурор попросила суд не только вызвать представителей «ВОМЗ» как потерпевших, но и уже допрошенного судом Александра Провоторова, чтобы дал новые разъяснения. Также обвинение и защита Романа Жогова посоревновались в мастерстве подачи ходатайств. Очередное заседание в Центральном районном суде состоялось 25 марта.

Обвинитель по делу депутата Воргордумы Романа Жогова заявила о встречном ходатайстве на ходатайство защиты подсудимого о возвращении уголовного дела прокурору.

— Прокуратура района направила его (ходатайство адвокатов – ред.) в областную прокуратуру и в связи с изучением данного ходатайства у нас будет встречное касательно денежных средств «ВОМЗ» как потерпевшего юрлица… – сообщила суду прокурор Колесниченко. И попросила судью Парадовскую рассмотреть их ходатайство «до разрешения по ходатайству защиты». Адвокат Николай Алимкин парировал:

Мы услышали сегодня новую идею в трактовке уголовно-процессуального кодекса от прокуратуры – ходатайство на ходатайство!

Он категорически возражал пропускать прокуратуру вперёд. И подчеркнул, что в документе защиты речь шла не только о том, кто потерпел от Жогова – завод «ВОМЗ» или лично Провоторов.

Напомним, экс-политтехнолог «Единой России» Роман Жогов обвиняется в том, что совершил мошенничество путём получения денег от бывшего первого заместителя председателя Воргордумы Александра Провоторова, на предприятие которого – «ВОМЗ» – фиктивно трудоустроили супругу Жогова, чтобы получала надбавку за работу мужа на реготделение ЕР на выборах.

Ранее защита Жогова апеллировала в своём ходатайстве к тому, что экс-депутат Провоторов написал заявление как физлицо, а в уголовном деле нет указания на то, что лично потерпевший платил свои деньги жене Жогова. К тому же свидетели (в частности, бывший прессек ЕР, ныне прессек ДСК Красных и бывший лидер воронежской ЕР Транькова) фактически подтвердили суду версию Жогова о том, что он получил более 2 млн рублей за 10 лет от «ВОМЗ» как надбавку за интенсивный труд на ЕР, назвав это «устоявшейся практикой».

Также Жогов, по мнению защиты, не мог давить на Провоторова, так как партийный статус Провоторова был не ниже, к тому же тот входил в контрольно-ревизионную комиссию (КРК) реготделения; мог проверять деятельность Жогова.

Кстати, прокурор Колесниченко попросила суд не только вызвать представителей «ВОМЗ» как потерпевших, но и уже допрошенного судом Провоторова, чтобы дал новые разъяснения. Оказавшийся тут как тут адвокат Провоторова (до этого пропустивший несколько заседаний) сообщил суду, что тот находится в отпуске, но к 31 марта вернётся. На этот день и назначили новое заседание.

Как мы отмечали ранее, на прошлом заседании адвокаты Жогова пошли по линии защиты а ля Бавыкин, но с лучшими картами на руках. И было любопытно, как обвинитель обоснует отказ ходатайства. И прокуратура не подвела.

Ходатайство на ходатайство – новое слово в трактовке УПК, как заметил адвокат Алимкин. Генерал Апраксин в исполнении Юрия Яковлева выразился в «Гардемаринах-3» ещё веселее: «Это вам не снежные крепости брать! Тут стратегия на стратегию попёрла!»

ТЕКСТ и ФОТО: Виктор Лиходзиевский