«Золото» партии Нетёсова: куда ушли деньги депутатов?

Депутат Роман Жогов выступил с последним словом в Центральном райсуде вчера, 7 апреля. По поводу подоплёки процесса и его близкого финала мы поговорили с известным политологом из Курска, доктором политических наук Владимиром Слатиновым. По мнению эксперта, приговор Жогову будет проекцией внутриклановой борьбы воронежских элит.

Роман Жогов произнёс короткую, на 8 с половиной минут, но хорошую речь. Роман Владимирович, так и не признавший своей вины, задался вопросом:

Каким образом я мог обманывать целый завод в лице его директора и депутата девять с лишним лет? Очевидно, что это был не обман, а роковое недоразумение, ставшее возможным потому, что это заявление было написано им в тот момент, когда он сам ожидал вынесения приговора по своему уголовному делу. Сожалею об этой своей ошибке, о том, что, давая свое согласие на данное трудоустройство, доверился Александру.

Напомним, депутат Жогов обвиняется в том, что путём мошенничества получил за 10 лет свыше 2 млн рублей от бывшего первого заместителя председателя Воргордумы Александра Провоторова, на предприятие которого – «ВОМЗ» – фиктивно трудоустроили супругу Жогова. Мол, так она получала надбавку за работу мужа на реготделение ЕР, – это обстоятельство подсудимый и назвал «роковым недоразумением».

 

Вообще, история вокруг дела Жогова – это история про деньги. Скажем больше – про деньги партии «Единая Россия». О том, как оплачивается «нечеловеческий» (цитируем экс-пресс-секретаря реготделения ЕР Оксану Красных) труд на партию. О том, как наполняются Фонды поддержки партии, в чём не разберёшься и за несколько часов, как сказал на суде спикер Воргордумы Владимир Ходырев. В общем, если громкое дело Бавыкина- Васьковой показало изнанку выборов в Воронеже, то дело Жогова – изнанку воронежского реготделения «Единой России». С этого сравнения мы начали разговор политологом Владимиром Слатиновым.

— Вы хорошо это сформулировали, да, благодаря делу Бавыкина мы увидели яркий пример коррупции на муниципальном уровне, – согласился эксперт. – Ведь продажа мандатов – это классический пример данного вида коррупции. И, кстати говоря, в случае с Бавыкиным жёсткий приговор был вызван тем, что власть демонстрировала, что она такие практики, по крайней мере внешне, готова преследовать. Это как бы исключение, на федеральный уровень дело Бавыкина не вышло. А что касается Жогова, то тут немножко иная история, которая заключается в том, что все эти практики достаточно распространены. И не только у нас, посмотрите на историю с Ле Пен. Партийные машины так работают, что используют разные инструменты для того, чтобы решать проблемы финансирования партии и людей, которые на неё работают. И в этом смысле дело Жогова ничего нового нам не сказало.

— Да, как и с делом Бавыкина, мы подозревали, что всё так и происходит. Но благодаря ему мы узнали детали.

— Увидели, как всё работает. Но дело Бавыкина осталось локальным (хотя мы понимаем, что в других районах города, скорее всего, имело место тоже самое). А вот в деле Жогова до сих пор непонятно, кто его, скажем так, заказал. Но приговор Жогову, с моей точки зрения, будет скорее проекцией внутриклановой борьбы воронежских элит.

— Владимир Борисович, открыло ли что-то новое нам дело Жогова о лидере воронежской ЕР Нетёсове, которого вызывали, но он в суд не пришёл?

— Потому что ему и так сейчас не сладко. И вообще я бы связал происходящее вокруг Жогова с борьбой кланов, которая никогда не прекращается, но обостряется, в том числе, к избирательным циклам. История Жогова связана и с приближающимся избирательным циклом, где сходятся сразу несколько разных моментов. Это сюжет противостояния. Исполнительная власть региона и Нетёсов. Есть группы интересов, связанные с тем и другим центром. Плюс к этому ясно, что бизнес-кланам придётся подвинуться ради бюджетников и пришедших с СВО. И дистанцирование от суда над Жоговым Нетёсова, в общем понятно.

— Так ситуация обостряется для всех, Ходыреву даже говорить физически трудно, но он-то был и давал показания.

— Ходыреву тоже сложно. Но всё-таки партийный статус Нетёсова повыше, он глава реготделения. Плюс ко всему, вы знаете, я думаю, играет роль характер.

— Да, Ходырев вёл себя как хозяин…

— Скажем так, есть субъективный фактор того, как человек ведёт себя в кризисных ситуациях. И Ходырев в этой ситуации чувствует себя поувереннее, в силу целого ряда причин.

— Вернёмся к вашему сравнению с Ле Пен и тем, как работает партийная машина. Поражает, что на выборах деньги обычно текут рекой, те же якобы «потерпевшие» от Бавыкина принесли свыше 6 млн только в управу района. А ведь у нас 6 районов в Воронеже. И при этом целый политтехнолог всей воронежской ЕР выбивает себе через фиктивное трудоустройство жены ставку в каких-то 20 тысяч.

— Знаете, есть проблемы у любой партии. Это – деньги, которых всегда не хватает. Для того, чтобы оплачивать партийный актив, труд политтехнологов и так далее. Это проблема, подчёркиваю, всеобщая. Партии её решают по-разному, в том числе, не всегда законными методами, например, вот партийные активисты работают на ставке помощника депутата. Согласен, в случае с Жоговым просто поражают цифры. История на самом деле стара как мир, но в деле Жогова удивляет… Как это называется, когда человеку много не надо? Он не бессеребренник, но аппетиты скромные. Что опять-таки свидетельствует в пользу господина Жогова.

— Но не в пользу воронежской «Единой России», ведь такие деньги собрали с «потерпевших»…

— И всё-таки в этом сложном политическом мире Воронежа, можно, оказывается, вести себя прилично и скромно. Что тебя не застрахует от того, чтобы при этом стать жертвой внутриклановой борьбы.

— Жогов заявил в последнем слове, что он никого не обманывал. Начал речь с того, что мама с детсва учила его уважать старших, помогать младшим, и – главное – жить по правде. Не странно ли слышать это от политтехнолога?

— Жогов, конечно, человек образованный. И при этом ушлый. Насчёт правды – это, понимаешь, такие законы жанра. И ситуация в моральном плане в целом говорит в его пользу. Но если ты попал в эти жернова, и прокурор тебе запросил определённый срок (7 лет – ред.), то вряд ли суд что-то сильно скостит. Будем честны, обвинительный уклон у нас пока некое правило, и Жогов вряд ли станет исключением.

В заключение напомним о конкретном пересечении двух уголовных дел, которые мы обсуждали с экспертом. Год назад, весной 2023 года Юрий Бавыкин назвал на суде главных акторов фальсификации, по его версии. Он заявил: «Установку на победу кандидатов в депутаты от партии «Единая Россия» мне ставили руководители партии – Нетёсов В. И., Ходырев В. Ф., а в его отсутствие Провоторов А. А., Кстенин В. Ю., Жогов Р. В». То есть, на Жогова Бавыкин указывал как на одного из кураторов «омандачивания» депутатов под руководством лидера партии Нетёсова. Таким образом, из дела Бавыкина следует, какую именно работу делал политтехнолог ЕР (помимо всяких АПМ), а из дела самого Жогова, сколько ему за этот адский труд платили.

Напомним, депутат Сергей Кудрявцев, с заявления которого стартовало дело Бавыкина-Васьковой, заплатил 400 тысяч рублей, депутат Вадим Клецов – 250 тысяч, депутат Александр Жуков – 500 тысяч, депутат Иван Кандыбин – 1 млн рублей, депутат-«маршрутный король» Дмитрий Крутских – 1,2 млн рублей, депутат Александр Чуфинёв сдал в кассу 2 млн рублей. И ещё трое в Вороблдуме: депутат Елена Губина (заплатила 455 тысяч), депутат Андрей Прытыкин (250 тысяч) и депутат Дмитрий Лукинов (720 тысяч). И это только один Коминтерновский район.

А Жогова судят за 20 тысяч от Провоторова за работу на тех же выборах, правда, в течение почти 10 лет. Так что, за эти 10 лет других выборов не было?.. Какая вопиющая несоразмерность. Кому ушли деньги депутатов? Где, так сказать, «золото» партии?

ТЕКСТ: Виктор Лиходзиевский

ФОТО: страница Владимира Слатинова в ВКонтакте, Виктор Лиходзиевский