«Уединороссивание» депутатского состава Воронежа: итоги выборов-2025

Воронежский клуб политологов подвёл итоги выборов-2025 на заседании 19 сентября. Ключевыми спикерами стали гость из Курска – доктор политических наук Владимир Слатинов и и.о. завкафедрой политологии, управления и регионоведения Воронежского института экономики Леонид Гончаров. Однако летняя избирательная кампания и три дня выборов в Воронеже не оставили равнодушными никого из экспертов, так что каждый захотел вставить слово в хронику новейшей политической истории.

Первый оратор Владимир Слатинов задал тон и стиль дискуссии, избрав эзопов язык для описания того, что творилось в Воронежской области в отчётный период. Он отметил, что воронежская предвыборная кампания получилось самой яркой по сравнению с остальными регионами. Однако в результате этой яркой кампании воронежская «Единая Россия» превратилась из просто партии власти в господствующую в регионе партию. Как так получилось?

При объяснении успеха ЕР опытный политолог Слатинов прибегнул к специфическим формулировкам. Воронежская область, по Слатинову, это «электорально управляемая территория». Причём, в некоторых районах управление достигает фантастической планки. Владимир Слатинов свою формулировку не расшифровывал, отметив только, что «явка на выборах была мобилизационная». Но социолог Александр Романович привёл конкретные примеры «электоральной управляемости».

— Аннинский район показывает явку выше 90%, а за ЕР там голосуют 94%, но все данные говорят о том, что в районе отсутствует более 10 процентов избирателей, в основном молодёжь. Они что, в дни выборов все сорвались и поехали голосовать по месту прописки? – иронизировал Романович.

Откуда же тогда такие результаты? Романович дал ответ, назвав «управляющего» по имени: «Василий Иванович постарался» (глава района Авдеев – ред.).

Другой перл от политолога Слатинова звучал так: «специфические формы голосования».
Это когда главный нарушитель на выборах – председатель УИК. Царь и бог в «управляемой» комиссии, но слуга особо уполномоченного из «Единой России». Вспомним дело Бавыкина-Васьковой.
Это и «надомное голосование», о котором шла речь на заседании Клуба.

— Надомное голосование по определению не может быть массовым, откуда эти 250 тысяч «надомников»?! – возмущался общественник Константин Квасов. – Давайте все тогда вызывать на дом. Проснулся, а тебе уже урну в постель принесли. Надомным должны пользоваться по уважительной причине. А эти, подлецы, сидят здоровые дома и ждут урны.

Все эти «специфические» прелести привели к тому, что, по словам Слатинова, в Воронеже и области произошло «уединороссивание депутатского состава». Во всех одномандатных округах победили представители ЕР либо бывшие члены ЕР (потерпевшие по делу Бавыкина-Васьковой). По партийным спискам победа ЕР досталась за счёт голосования на селе, которое размыло городские голоса (в Воронеже за КПРФ и «Новых людей» проголосовало почти столько же, сколько и за ЕР).

Чёткую оценку произошедшему политолог Слатинов давать не стал. Зато пояснить успех «Единой России» взялся основатель клуба политологов, депутат Госдумы Андрей Марков.

— Почему ЕР побеждает? – по-цицероновски начал Андрей Павлович. – Потому что только она реально присутствует на местном уровне через своих представителей.

Это депутат Госдумы перепел лозунг партийцев на листовках: типа, выбирай тех, кто всегда рядом…

Поскольку депутат Марков взял слово последним, полемизировать с ним возможно было лишь за рамками заседания Клуба. Однако основатель Клуба откровенно сел в лужу. Где это присутствуют представители ЕР в Воронеже? Ну разве что старейшего депутата Александра Жукова хорошо знают на его округе. Остальные год от года избираются по схеме Бавыкина-Васьковой, чего не избежал даже Жуков.

И если бы единороссов выбирали за их присутствие «на местах», то вышедший из ЕР и поменявший округ маршрутный король Дмитрий Крутских депутатом в 2025 году не стал бы. А он стал. На чужом округе, где его никто не знает. Депутат Марков это объяснит? Может, обратиться за консультацией в Василию Авдееву?

Или вот низкая воронежская явка, её тоже простимулировали активные единороссы на местах? Что-то не похоже. Квасов назвал явку «некачественной», а Марков с ним категорически не согласился.

Но вброс мифологии от Маркова не прошёл испытание фактами и логикой. К слову, на заседании мимоходом был развенчан и ещё один миф о партиях и выборах. Директор ИОМ «Квалитас» Александр Романович заявил, что слухи о «вымирании» электората КПРФ преждевременны, ибо сегодня социология показывает, что пожилые люди чаще голосуют за ЕР, а избиратель коммунистической партии, наоборот, молодеет.

— Единственное препятствие к приросту интереса молодых людей к КПРФ – это отсутствие сильного лидера, – отметил социлог.

Вот и оформилась задача на 2026 год выборов в Госдуму для оппозиционных партий. У «Единой России» с лидерами «на местах» – совсем беда.

ТЕКСТ: Виктор Лиходзиевский