Вокруг «Маяка»: конфликт в Эртильском районе чреват народным бунтом

Сообщая о ситуации вокруг СХА (колхоз) «Маяк» Эртильского района, редакция предупреждала, но не ожидала, что корпоративный конфликт так резко перерастёт в рейдерский захват.

СХА (колхоз) «Маяк», что располагается в деревне Буравцовка – это артель с активами в 400 млн рублей, не обременённая кредитами и займами. Лакомый кусок для захватчиков: главного инженера Евгений Филатов, который претендует на должность председателя, прикрываясь поддержкой главы района Ивана Лесникова.

Более 30 лет артель успешно работала, являясь передовой в районе. Пока 71-летний возраст председателя Николая Вуколова не стал поводом для подрывных действий инсургентов во главе с Филатовым, которые назначили на 3 октября выборы нового председателя. Под патронажем, как было заявлено, районной администрации и министерства сельского хозяйства Воронежской области.

Но члены артели провели собрание 1 октября, где 97 голосами высказались за прежнего председателя Вуколова (за Филатова отдано было всего 9 голосов). Также большинством голосов был изменён Устав артели, чтобы убрать требования к стажу председателя, ибо такое положение ущемляет права остальных членов артели. Ожидается, что в будущем сельхозпредприятие продолжит работ под началом преемника Николая Вуколова – 39-летнего Сергея Вуколова, главного агронома. Что естественно, ибо СХА (колхоз) «Маяк» – фактически семейное дело.

Но Евгений Филатов считает, что будет лучше, если управлять артелью станет его семья. Такой вот «семейный» разлад. Однако, не имея опоры в коллективе – а СХА (колхоз) «Маяк» принадлежит его членам – Филатов козыряет «крышей» в виде административного ресурса, который он декларировал предъявить на собрании 3 октября.

Но позавчера собрание имени семьи Филатова обернулось фейком. Глава района Иван Лесников не пришёл и не прислал никого вместо себя. Не было и министерства сельского хозяйства региона. Не придумал ли Филатов себе «крышу»?

Только этого мало. Перед родственниками Филатова (которые не осуществляют трудовой деятельности в колхозе) и горсткой пенсионеров выступал некто Сергей Будков, исполнительный директор Регионального союза сельскохозяйственных кооперативов Воронежской области «Содружество», никакого отношения к СХА (колхоз) «Маяк» не имеющий.

Данный «свадебный генерал» и вёл собрание, которое стремительно обернулось балаганом.

Кворум собран не был.

Работникам СХА (колхоз) «Маяк» было объявлено, что Филатов и К не считают их членами колхоза.

В бюллетене была только одна фамилия. Угадайте, чья?

При этом подлинных членов артели, которые пришли выразить захватчикам своё фэ, пустили на собрание только в качестве статистов. Действующие работники артели и пайщики встали и покинули собрание, выразив протест происходящему. Балаган продолжился без участия трудового народа: несмотря на то, что в собрании принимали участие лишь сторонники Филатова, голосов в его поддержку не хватило, чтобы набрать 75%, необходимых для избрания председателя.

Ведущий Сергей Будков объявил, что кворума нет, но тем не менее собрание является состоявшимся. Якобы таким образом были выбраны председатель и органы правления, что в очередной раз подтверждает незаконность данного мероприятия и указывает на признаки рейдерства.

Работники СХА (колхоза) «Маяк» и пайщики сразу же после «собрания» записали коллективное обращение председателю следственного комитета Российской Федерации Александру Бастрыкину с просьбой разобраться и не допустить захвата колхоза.

В знак протеста остановлены полевые работы: уборка, сев, обработка почвы, ибо рабочие не признают собрание от 3 октября действительным. К протесту готовы присоединиться работники животноводства. СХА (колхоз) «Маяк» уже терпит убытки из-за желания Евгения Филатова стать председателем. Напомним, что на действия Филатова, которые напомнили членам артели об уголовной статье «хищение», были поданы заявления в полицию.

Ситуация развивается по сценарию, о котором предупреждала наша редакция.
Бездействие районной власти в сочетании с амбициями группы лиц, пытающихся захватить успешный колхоз, может привести к народному бунту в прифронтовом регионе.

ТЕКСТ: Виктор Ганик