История о муниципальных грантах, которые получает сын начальника отдела культуры администрации Борисоглебского городского округа Владислав Григорьев, получила продолжение. О ситуации решили высказаться причастные лица.
В издании «Блокнот» вышла публикация с обезличенным комментарием борисоглебских чиновников, в котором заявляется о законности предоставления грантов в форме субсидий близкому родственнику – сыну – начальника отдела культуры Наталии Григорьевой, который возглавляет АНО «Культура со вкусом». По мнению сотрудников администрации, конфликта интересов в этой ситуации нет. И привели аргументы, которые призваны убедить в этом общественность.
Во-первых, утверждается, что грантовые средства выделяются преимущественно из областного бюджета, а доля денег из бюджета Борисоглебска в их сумме не превышает 2%. Что это меняет, если речь всё равно идёт о бюджетных деньгах?
Во-вторых, нам сообщили, что Наталия Григорьева заняла должность главы отдела культуры только в 2025 году. А НКО ее сына Владислава не первый год реализует проекты за счёт грантов. Со своей стороны отметим, что Григорьева занимала должность заместителя начальника отдела культуры в 2021 – 2022 годах и даже временно исполняла обязанности начальника отдела. В администрации заверяют, что члены конкурсной комиссии по распределению грантов не являются родственниками Григорьевой и не подчиняются ей напрямую. Однако дружеских взаимоотношений никто не отменял: как писал классик, «свои люди, сочтёмся». И даже если не брать дела минувших дней, есть бесспорный факт – на сегодняшний день Григорьева является начальником отдела, и грант получил её сын.
Также чиновники считают весомым аргументом то, что за три года существования «Культура со вкусом» реализовала пять проектов, два из которых победили в областном конкурсе от министерства культуры. Следует учесть, что победа на уровне региона была достигнута при поддержке местной администрации, которая предоставляла рекомендательные письма.
Верховный суд подчёркивает, что конфликт интересов не требует доказательства прямой выгоды – достаточно личной заинтересованности и факта участия в принятии решения. В данном случае если это не конфликт интересов, тогда что? Может быть, это уже «покровительство» в уголовно-правовом смысле? И, собственно, кто должен давать оценку ситуации – разве сотрудники администрации? Скорее, это полномочия правоохранительных органов.
Кроме того, заместитель главы администрации Галина Ильина, которая в тексте публикации «Инсайт Медиа» даже не упоминалась, видимо, восприняла её как выпад против себя лично, потому что внезапно в соцсетях начали флэшмоб с хэштегом «За Ильину».
Около 20 постов с описанием прекрасных человеческих и деловых качеств Галины Ильиной появилось в соцсетях в течение пары дней. Галину Владимировну разом, как по команде, похвалили директора образовательных и культурных учреждений, учителя школ и сотрудницы местного ДК. Так как все авторы – бюджетники, то возникает вопрос: они писали искренне или под давлением административного ресурса?
