ВластьКриминал

Глава ГК «Русский аппетит» Андрей Прытыкин признался в покушении на дачу взятки

Суд продлил арест Андрея Прытыкина, несмотря на признание вины

Сторона защиты Андрея Прытыкина в очередной раз попыталась обжаловать содержание предпринимателя под арестом, на этот раз использовав веский аргумент. По словам адвокатов, Андрей Александрович признал вину, а значит, необходимость в его содержании в СИЗО отпала. Однако Ленинский и Областной суд отказали в удовлетворении ходатайства об изменении меры пресечения, продлив арест до 4 февраля.

Дело Андрея Прытыкина находится в Коминтерновском районном суде Воронежа, первое заседание под председательством судьи Ларисы Елизаровой запланировали на 13 января. Предпринимателя и депутата Воронежской областной Думы VII созыва арестовали в начале августа по обвинению в покушении на дачу взятки (ч. 1 ст. 30, п. «б» ч. 4 ст. 291 УК РФ). Следствие считает, что в 2020 году, накануне выборов, бизнесмен через свою помощницу и руководителя предвыборного штаба Наталью Бубнову передал 250 тысяч рублей главе управы Коминтерновского района Юрию Бавыкину и его подчинённой Светлане Васьковой. За взятку Бавыкин и Васькова обещали обеспечить Прытыкину, как и девяти другим депутатам, не менее 50% голосов избирателей. Бавыкина и Васькову осудили за мошенничество (10 и 5 лет колонии соответственно), Андрей Александрович оказался на скамье подсудимых, а прочие депутаты, платившие за голоса, были признаны потерпевшими, затем лишены этого статуса, но так или иначе отделались дачей свидетельских показаний. Некоторые из них – например, Александр Жуков (заплатил 500 тысяч), Иван Кандыбин (1 млн), Дмитрий Крутских (1,2 млн), Александр Чуфинёв (2 млн) – вошли в состав Гордумы VI созыва невзирая на репутационные потери.

Андрея Прытыкина не признали потерпевшим, так как он сам отказался от роли жертвы – не заявил о мошеннических действиях в отношении себя на стадии предварительного следствия. Оказался самым честным из коллег, решив не «топить» Юрия Бавыкина? Но эта позиция лишила его возможности возмещения ущерба и грозила более серьёзными последствиями. Два года спустя Прытыкин всё же подал ходатайство о признании потерпевшим, однако судья Юлия Воищева его отклонила, решив исключить из числа потерпевших вообще всех депутатов по делу Бавыкина-Васьковой. Затем Андрей Прытыкин упорно, в течение почти полугода, не признавал свою вину в преступлении.

Теперь очевидно: если бы Прытыкин написал заявление вместе со всеми, то его участие в уголовном деле длилось бы три дня. Вместо того, чтобы урегулировать ситуацию на ранней стадии, он оказался вовлечён в многолетнюю уголовную историю, потребовавшую значительных финансовых вложений в юридическую помощь. А обернулось всё скамьёй подсудимых и перспективой обвинительного приговора ввиду признания вины. В выигрыше остались только адвокаты.

ПОДЕЛИТЬСЯ!

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Back to top button