Иван Попенков – руководитель энергосбытовых компаний, в частности, ООО «Квартал». Его организации вовлечены в многочисленные судебные споры по задолженностям и связаны с крупными нарушениями в обслуживании электросетей. Также Попенков фигурирует в нескольких уголовных делах. А несколько дней назад аффилированные с ним лица заявили, что Александр Гусев вмешивается в судебный процесс. Вызов главе региона – удивительно дерзкая линия поведения для предпринимателя средней руки.
Арбитражный суд оставил без движения иск ПАО «Россети Центр» в лице филиала «Воронежэнерго» к компании «Квартал» Ивана Попенкова и Виталия Киценко, судопроизводство приостановили до 4 марта. Сумма исковых требований составила 1 млн рублей, это задолженность за услуги по передаче электроэнергии. Судья Арбитражного суда Воронежской области Ольга Сидорова предоставила истцу возможность устранить нарушения при подаче заявления, приложив доказательства его направления ответчику.
«Россети Центр» также заявило о задолженности 1,8 млн и 1,5 млн рублей. А ПАО «МРСК Центра» – «Воронежэнерго» с ноября 2025 года требует от «Квартала» 1,3 млн рублей долга. Кроме того, суд рассматривает требования ПАО «ТНС Энерго Воронеж» от «Квартала» по погашению задолженности на общую сумму 4 млн рублей. При этом «Квартал» обратилось в Арбитражный суд Москвы с иском к ПАО «Россети», потребовав взыскать с компании 60 млн и 474 млн рублей. И это только те дела, по которым ещё не вынесено судебное решение, компании и до этого обменивались исками. Из этой запутанной истории взаимных претензий можно сделать вывод о наличии системных проблем в расчётах между поставщиками электроэнергии. Добавим, что в августе 2025 года Ленинский районный суд признал Ивана Попенкова виновным в причинении имущественного ущерба ПАО «МРСК Центра» на 187 млн рублей (ч. 2 ст. 165 УК РФ).
В середине января региональное СУ СК возбудило уголовное дело по факту оказания услуг, не отвечающих требованиям безопасности (ст. 238 УК РФ) в связи с отсутствием электроэнергии в СНТ на Ближних и Дальних садах, где ООО «Квартал» является поставщиком ресурса. Энергосети находятся в собственности компании «Квартал», хотя изначально принадлежали СНТ. Ситуации, когда коммерческие организации скупают электрохозяйство СНТ по символической цене, а затем не обеспечивают его надлежащее обслуживание, к сожалению, не редки. Сейчас «Квартал», которое находится на пороге банкротства, отказывается ремонтировать проблемный участок сетей, из-за которого Дальние и Ближние сады регулярно остаются без света. При этом компания также отказывается его продавать. Тем временем в министерстве ЖКХ по требованию СУ СК подсчитывают стоимость ремонта и точное количество абонентов.
Руководитель ООО «Квартал» и «Энергосбыт», бывший совладелец регоператора по обращению с ТКО «Вега» Иван Попенков замешан ещё в одном уголовном деле, которое рассматривает Железнодорожный районный суд. Его и Ирину Фомину судят за уничтожение 25 га заливных лугов рядом с базой отдыха «Смена» на севере Воронежа. Попенкова обвинили в нарушении режима особо охраняемых территорий (ст.262 УК РФ) и в нарушении правил охраны окружающей среды при производстве работ (ст. 246 УК РФ), а также в фальсификации доказательств и результатов оперативно-разыскной деятельности (ч. 1 ст. 303). Очередное заседание состоялось 19 февраля. Двухэтажный дом площадью 1200 кв. м Попенков и собственница «Веги» Оксана Сомова построили у Усманки на земле Ирины Фоминой без разрешения на строительство от городских властей, суд признал его самовольной постройкой и обязал снести ещё в мае 2025 года, однако решение оспаривается в вышестоящей инстанции.
28 января губернатор Воронежской области Александр Гусев публично высказался о ситуации вокруг скандальной постройки, призывая «занять наступательную позицию в этом вопросе с привлечением органов прокуратуры и полиции», чтобы «отстаивать экологические интересы региона». Как сообщило издание «Коммерсантъ», высказывание повлекло реакцию адвоката Алёны Ивочкиной, представляющей интересы Ирины Фоминой и Ивана Попенкова. Ивочкина сообщила, что направила в 19-й апелляционный суд ходатайство с требованием вынести частное определение в отношении Гусева об устранении вмешательства в деятельность суда. В облправительстве ходатайство истолковали как попытку затянуть судебный процесс. Со стороны же это выглядит так, как будто участники стройки у Усманки либо в отчаянии прибегли к последним мерам, либо уверены в своей безнаказанности и имеют покровительство на более высоком уровне, чем областные власти.