«Слепые пятна» при распределении грантов обнаружили в суде по делу «Мадагаскара»

Центральный районный суд Воронежа продолжил рассмотрение уголовного дела бывшего заместителя министра предпринимательства, торговли и туризма Александра Кукина, его подчинённой Нелли Овчаренко, совладельца базы отдыха «Мадагаскар» Евгения Ягодкина и её бывшего гендиректора Николая Стрыгина. Заседание состоялось 18 марта.

Как считает предварительное следствие, бенефициар базы отдыха «Мадагаскар» и на тот момент депутат Семилукского сельского поселения Евгений Ягодкин склонил Николая Стрыгина к участию в мошеннической схеме, которая обернулась обвинением в мошенничестве в особо крупном размере (ч. 4 ст. 159 УК РФ). Также Ягодкин втянул свою супругу, которая, как сочли следователи, не знала о его преступных намерениях, поэтому не вошла в число фигурантов дела. Бывших чиновников Александра Кукина и Нелли Овчаренко обвиняют в злоупотреблении должностными полномочиями (ч. 3 ст. 285 УК РФ) за содействие в получении двух грантов – ООО «Мадагаскар» и ИП Ягодкиной – на благоустройство одного пляжа на базе отдыха «Мадагаскар». Каждый грант составил 10 млн рублей. Уголовное дело находится в производстве судьи Елены Курбатовой.

 

Допрошенные на заседании свидетели плохо помнили обстоятельства работы комиссии, которая распределяла гранты в сентябре 2023 года, и детали представленных заявок. Однако они заверили суд, что никто не оказывал на них давление и не принуждал завышать баллы проектам.

Несмотря на то, что в положении грантового конкурса чётко прописано условие одного проекта от одного юридического лица, на наседании комиссии никто не поднял вопрос о том, что ООО «Мадагаскар» и ИП Ягодкина подали заявки на получение субсидий с целью реализации одного проекта – благоустройства базы отдыха «Мадагаскар». Так, первый заместитель министра сельского хозяйства Светлана Петрова объяснила это тем, что никогда там не бывала и не понимала, что земельные участки находятся в границах одного туристического комплекса, тем более что кадастровые номера были указаны разные. Кроме того, все заявки проходили предварительный отбор в департаменте (ныне министерство) предпринимательства, торговли и туризма, так что не имелось причин подозревать авторов проектов в попытке дважды получить деньги на благоустройство одной территории. Заместитель Минпредторга Анна Яковлева сообщила, что о двойном финансировании и аффилированности заявителей узнала только в ходе предварительного следствия. В общем-то, всё это свидетельствует о недостаточном погружении чиновников в те сферы, которые они курируют – формальный подход не позволил выявить очевидное нарушение.

А один из свидетелей рассказал и вовсе нелепую историю: приказом Минпредторга он был назначен членом комиссии, но фактически участия в её работе не принимал и о своём назначении узнал только при проведении прокурорской проверки в 2025 году.

По версии следствия, Александр Кукин и Нелли Овчаренко виновны ещё и в том, что при выездной проверке реализации гранта скрыли факт невыполнения некоторых мероприятий и отчитались о достижении результатов в полном объёме. То есть, внутренние механизмы контроля ведомства также оказались неэффективными.

Ранее редакция подробно писала о том, как Ягодкину и Старыгину удалось выдать один проект за два, и как ИП Ягодкина «покупала» у «Мадагаскара» оборудование для отчётности.