Прокуратура утвердила обвинительное заключение по громкому делу о коррупции в воронежской арбитражной системе, о чём сообщила 14 августа. Бывшая судья Светлана Мальцева, обвиняемая в получении взяток на общую сумму более 4,7 млн рублей, готовится предстать перед судом.
Светлану Мальцеву обвиняют в получении взяток в крупном и особо крупном размерах (ч. 5 и ч. 6 ст. 290 УК РФ). Уголовное дело направили в Центральный районный суд Воронежа. Светлане Васильевне впервые предстоит занять не судейский олимп, а скамью подсудимых.
По версии следствия, судья коммерциализировала свои полномочия, вынося решения в интересах третьих лиц в рамках процедур банкротства. Так, в 2021 году, Мальцева получила 250 тысяч рублей за введение процедуры наблюдения в отношении ООО «Малика» и отмену результатов торгов по имуществу ООО «Стройсервис». Второй эпизод квалифицировали как взятку в особо крупном размере: с 2021 по 2023 год ей частично оплатили покупку жилья, перечислив продавцам недвижимости около 4,5 млн рублей. Бенефициаром этих решений следствие считает известного в регионе арбитражного управляющего Владимира Коликова, с которым судью связывали близкие личные отношения.
Путь к передаче дела в суд оказался долог и тернист из-за особого правового статуса фигурантки, которая к тому же втыкала палки в колёса правоохранительной машины заявлениями в Верховный Суд. Глава СКР Александр Бастрыкин обратился в Высшую квалификационную коллегию судей (ВККС) за разрешением на возбуждение дела летом прошлого года. В июле ВККС дала зелёный свет следствию. Светлана Мальцева категорически не согласилась с этим и в сентябре попыталась оспорить решение ВККС в Верховном Суде, заявив, что стала жертвой оговора со стороны Коликова. По словам Мальцевой, управляющий, сам попавший под уголовное преследование за мошенничество, сознательно оговорил её ради смягчения собственного наказания. Факт получения денег на квартиру судья отрицала – якобы доходы ей позволяли сделать такую покупку самостоятельно. В октябре Верховный Суд отклонил её иск, спустя пару месяцев Апелляционная коллегия Верховного Суда оставила жалобу без удовлетворения. Вскоре после этого судейские полномочия Мальцевой приостановили. Итог судебного процесса покажет, драматичной или ироничной оказалась для Светланы Васильевны смена ролей в правовой системе.