Прокуратура назвала неправильной квалификацию преступления бывшего ректора ВГТУ. В ведомстве уверены, что судья Ленинского района допустил нарушения уголовно-процессуального законодательства, повлекшие смягчение основного наказания. Об обжаловании приговора Сергею Колодяжному в прокуратуре сообщили 7 февраля.
Ленинский районный суд назначил Сергею Колодяжному наказание в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 1 млн рублей. На приговор принесено апелляционное представление в связи допущенными судом первой инстанции нарушениями уголовно-процессуального законодательства, неправильным применением уголовного закона и мягкостью назначенного наказания.
Правоохранители обвиняли Сергея Колодяжного в том, что с 2015 года по февраль 2020-го он похитил более 58 млн рублей, используя свое служебное положение. Якобы ректор начислял штатным сотрудникам необоснованные выплаты и премии, которые впоследствии обращал в свою пользу.
Следствие квалифицировало действия обвиняемого как присвоение чужого имущества путем обмана в особо крупном размере, с использованием служебного положения (ч. 4 ст. 160 УК РФ). Однако судья Ленинского районного суда Денис Гриценко действия обвиняемого переквалифицировал и вынес приговор за мошенничество в особо крупном размере (ч. 4 ст. 159 УК РФ), снизив размер хищения до 1,6 млн рублей.
Прокуратура Ленинского района обжаловала судебное решение. Как пояснили в ведомстве, неправильная квалификация преступления повлекла за собой необоснованное снижение размера похищенных денежных средств. Кроме того, степень общественной опасности совершенного преступления, отсутствие раскаяния со стороны осужденного свидетельствуют о том, что размер основного наказания не отвечает принципам справедливости.
Отметим, что неправильная квалификация преступления относится к категории существенных нарушений, способных повлечь изменение или отмену приговора.
ФОТО: Воронежская областная Дума