Центральный райсуд Воронежа продолжил рассмотрение уголовного дела заместителей министра ЖКХ и энергетики Воронежской области Наталии Толчеевой и Елены Евсюковой, которых обвиняют в превышении должностных полномочий. Заседание состоялось 8 июня.
Чиновниц, которые на сайте правительства числятся действующими сотрудниками, обвиняют в превышении должностных полномочий, повлёкшем тяжкие последствия для бюджетной системы (п.п. «в», «г», «е» ст. 286 ч. 3 УК РФ). В феврале 2022 года департамент ЖКХ и энергетики (сейчас – министерство) заключило контракт на 9,4 млн рублей с крымской фирмой «Альфа» на исследование нормативов ТКО. По версии правоохранителей, в октябре 2022 года Толчеева и Евсюкова приняли работу без экспертиз и намеренно занизили показатели, сфабриковав документы. В 2024 году Воронежский областной суд признал эти нормативы недействующими по иску регоператора ООО «Вега».
Как пояснила представитель потерпевшего – ведущий советник отдела организационной и правовой работы МинЖКХ – именно министерство инициировало возбуждение уголовного дела о хищении средств, которые были направлены на проведение замеров объёмов ТКО после решения суда. УМВД, которое вело предварительное следствие, считает, что министерству причинили ущерб в размере всей стоимости контракта. Однако представитель потерпевшего озвучила иную позицию. По её словам, Облсуд отменил спорные нормативы ТКО лишь частично, а у МинЖКХ нет таких специалистов, которые могли бы выделить конкретную сумму ущерба внутри исполненного контракта.
Сторона защиты Евсюковой выяснила у представителя потерпевшего, что устанавливаемые нормативы, в том числе установленные на основании проведённого ООО «Альфа» исследования, действуют всего три года. Защита подчеркнула: уже через полгода после решения Облсуда о частичной их отмене нужно было проводить новое исследование. За это время ни физические лица, ни юридические (кроме ООО «Вега») с исками к ведомству не обращались. Таким образом адвокат заставила МинЖКХ признать факт полезного использования нормативов:
Фактически свой срок эти нормативы выдержали – это к слову об ущербе.
Значит, контракт не был просто «пустышкой», и говорить об ущербе в стопроцентной его стоимости нельзя.
Защитник Толчеевой поинтересовался, кто конкретно нанёс ущерб ведомству, предварив свой вопрос небольшим экскурсом: изначально дело возбудили о мошенничестве в особо крупном размере в отношении Елены Евсюковой, Наталии Толчеевой и бенефициара ООО «Альфа» Евгения Тютюнченко, затем дело Евсюковой-Толчеевой выделили в отдельное производство с переквалификацией. Однако и Тютченко вменяют те же самые 9,4 млн. «Так у вас один ущерб или несколько?» – спросил адвокат Александр Дорохин. Допрашиваемая ответила, что ущерб-то у них один, но разъяснить этот казус она не может. Возможно, потому, что не так давно работает в министерстве. Так же у неё нет фактов, подтверждающих, что миллионы нужно взыскивать именно с Толчеевой или Евсюковой. Более того, сотрудница министерства не смогла ответить на вопрос, в чём конкретно были нарушены права и интересы МинЖКХ. «Ну вы же иск подаёте!» – не сдержал удивления адвокат. Представитель пообещала к следующему заседанию подготовить правовую позицию своего ведомства.
Ранее интересы потерпевшей стороны представляли сотрудники МинЖКХ Георгий Рулинский и Евгения Йовдий, однако они уволились по собственному желанию. Несмотря на решительные протесты защиты, судья Лариса Морхова позволила гособвинителю зачитать их показания, полученные на предварительном следствии. Адвокат Дорохин обратил внимание суда на существенное противоречие в протоколе опроса Йовдий: не имея возможности детально пояснить характер деятельности подрядчика ООО «Альфа» и конкретную роль Толчеевой и Евсюковой в исполнении госконтракта, она тем не менее делает вывод о виновности подсудимых и причинении ими ущерба. С такой формулировкой не согласилась и действующий представитель министерства, заявив, что не поддерживает столь категоричный тезис, тем более что имеется дело Тютюнченко. Самого Тютюнченко, правда, не имеется – он заключил контракт с Минобороны РФ, а после направления в зону СВО дезертировал и до сих пор скрывается.
В финале заседания допросили начальника отдела воронежского Минфина Елену Надсадную. Елена Васильевна заявила, что со стороны её ведомства претензий к заключению и исполнению контракта не было.