Ладонью или кулаком? Экспертиза уточнит, как Эдуард Краснов ударил бизнес-партнёра
Адвокат Павел Миненко сообщил о несогласии с прекращением дела по нереабилитирующим основаниям
Бизнесмены Эдуард Краснов и Евгений Кравцов вновь встретились в суде. Судья 14 ноября удовлетворил ходатайство защитника Краснова о проведении повторной или дополнительной судебно-медицинской экспертизы в рамках судебного следствия по уголовному делу о причинении лёгкого вреда здоровью Кравцова.
В качестве частного обвинителя предстал сам Евгений Кравцов. Он заявил, что факт нанесения Красновым удара Кравцову 31 июля 2024 года на крыльце Ленинского районного суда является доказанным. Вследствие этого удара он получил лёгкий вред здоровью. Это подтверждается видеозаписью инцидента и показаниями свидетелей, а также заключением судебно-медицинского эксперта Елизаветы Голышкиной. Сторона обвинения возразила против ходатайства защиты о проведении ещё одной судмедэкспертизы, в том числе потому, что Эдуард Краснов – влиятельный бизнесмен, часто контактирующий с депутатами, может оказать «колоссальное давление» на воронежских экспертов, и результаты исследования будут не объективными. В качестве доказательства парламентских связей Краснова обвинитель продемонстрировал судье заметку «Инсайт Медиа» о предыдущем судебном заседании, для иллюстрации которой редакция использовала фотографию предпринимателя с сайта Воронежской областной Думы.
Сторона защиты назвала связь между депутатами, с которыми знаком Эдуард Валентинович, и судебно-медицинскими экспертами, мягко говоря, опосредованной: «Как они связаны? Ну, наверное, связь в том, что они находятся в одном городе». И подчеркнула, что в проведении повторной экспертизы суд не может отказать на основании ст. 195 УПК.
Евгений Кравцов на тот случай, если экспертиза будет назначена, предложил ряд вопросов эксперту. Например, «Какой орган отвечает за сотрясение головного мозга», «Какой орган отвечает за вертикальное положение тела человека», «Сколько суставов участвует у ударе открытой ладонью», «Сколько суставов участвуют в ударе кулаком», «Каково влияние суставов плеча, локтя, запястья на силу удара».
«Это что, юмор был?» – отреагировал адвокат Павел Миненко. И пояснил:
Вопросы характера «сколько пальцев на руке» нельзя ставить перед экспертом. Если мы поставим их в такой редакции, над нами смеяться будут. А если в Москве почитают такие вопросы, то могут составить неверное представление о юристах всего Воронежа.
Адвокат Миненко посоветовал стороне обвинения более серьезно подойти к подготовке вопросов, которые будут поставлены перед экспертом.
Дискуссию также вызвала личность эксперта, предложенная стороной защиты. Кравцов утверждал, что Алексей Борисов – специалист по трупам, и к живым людям его профессиональный опыт не применим. Однако адвокат отметил, что Борисов – один из разработчиков методики, которая определяет последствия травматических действий, поэтому нет причин сомневаться в его компетентности. Что же касается предложения обвинителя провести экспертизу в Москве ради беспристрастности, то у Эдуарда Валентиновича и в столице друзей полно, поэтому не стоит усложнять. Кроме того, Павел Миненко высказал пожелание, чтобы новая экспертиза носила не комиссионный, а комплексный характер, для чего в состав комиссии нужно включить невролога, нейрохирурга и поставить перед ними вопрос, насколько корректно были описаны симптомы Евгения Сергеевича.
Евгений Кравцов отметил, что срок привлечения Краснова к уголовной ответственности закончился в августе 2026 года, а сторона защиты заявила, что её не устроит прекращение дела по нереабилитирующим основаниям.
Выслушав мнение участников процесса, судья Вера Колосова судебного участка № 7 Ленинского района сочла необходимым назначить судебно-медицинскую экспертизу для уточнения степени, характера, локализации, тяжести полученных Евгением Кравцовым от руки Эдуарда Краснова телесных повреждений. Её производство суд решил поручить Воронежскому областному бюро судебно-медицинской экспертизы. А вопросы судья решила поставить простые: имелись ли у Евгения Сергеевича повреждения? Если да, то могли ли они быть получены 31 июля прошлого года при ударе кулаком или ладонью? Как характеризуются эти повреждения по степени тяжести?