Судебный процесс по делу Бавыкина-Васьковой запутался в паутине «обнала»

В Коминтерновском районном суде Воронежа в ходе исследования ответа ТИК района встал ребром вопрос: могут ли обналичиваться бюджетные деньги на счету областного избиркома? Очередное заседание состоялось 21 марта.

Запрос в территориальную избирательную комиссию (ТИК) стал первой победой стороны защиты на процессе в 2024 году. До этого в конце прошлого года направляли запрос в ФСИН, поскольку защита настаивала: следователь Брежнева не могла в день «Х» встречаться с находящимся в СИЗО-3 депутатом Сергеем Кудрявцевым, с заявления которого был дан старт уголовному делу. А 6 февраля адвокат подсудимого Юрия Бавыкина Андрей Рябов попросил суд истребовать из ТИК Тищенко ведомости, где «уиковцы» расписывались за получение наличных, а также кассовую книгу и кассовые ордера.

По версии защиты, аудиофайлы, представленные УФСБ, и разноречивые показания «уиковцев» указывали на работу некоторых УИК в пользу кандидатов-единороссов из Воргордумы – Вадима Клецова, Сергея Кудрявцева, Александра Жукова, Ивана Кандыбина, Дмитрия Крутских, Александра Чуфинёва, а также трёх областных кандидатов – Дмитрия Лукинова, Андрея Прытыкина, Елены Губиной. За наличные, которые данные кандидаты и депутаты передали тандему Бавыкина-Васьковой.

Глава районной ТИК Юлия Тищенко ранее показала в суде, что членам УИК платили безналом деньги за выборы в Воронежскую Облдуму, а наличкой – в Воргордуму. Но откуда взялась наличка, не пояснила. На этот вопрос и должны были пролить свет документы из территориальной избирательной комиссии. Судья Юлия Воищева нашла в данной части ходатайства «разумное зерно».

«Зерно» пришло в виде пакета бумаг весом 7 – 8 килограммов: банковские выписки, платёжные ведомости, список лиц, графики работ по каждому члену УИК каждой участковой комиссии… Юлии Воищевой потребовалось два заседания, чтобы огласить в суде одно только Приложение к ответу из ТИК.

Итак, выяснилось, что в ТИК Тищенко в самом деле занимались обналичиванием для оплаты труда «выбороделов» из участковых комиссий. Бухгалтер ТИК Ольга Белова заранее сняла со счёта в банке (не в Сбере) 10 млн рублей для оплаты всего этого процесса. Как именно происходил «обнал» и как он оформлялся, из оглашённого в суде было не ясно: про кассу и кассовую книгу в ответе из ТИК мы не услышали. Не ясно также, что это был за счёт.

Напомним, большинство свидетелей из ТИК показывали в суде, что получали деньги исключительно на карту. А некоторые сообщали суду, что получали их обоими способами. Причём, кто-то ходил за наличными в бухгалтерию ТИК к Беловой лично и получал под подпись, а иногда на всю комиссию забирал кэш председатель УИК.

Адвокаты Юрия Бавыкина и Светланы Васьковой ответ ТИК успели изучить, и вчера было заявлено очередное ходатайство со стороны защиты Бавыкина. Помимо перечисления федеральных законов, которые, по мнению защиты, нарушил ТИК Тищенко, адвокат Андрей Рябов обратил внимание суда, что в ответе не представлен «акт сверки, документ о возврате на счёт остатка снятых, но не израсходованных денежных средств в случаях, когда работало меньшее количество членов УИК, чем заявленных, и соответственно меньше израсходовано денежных средств».

Далее в речи адвоката последовала, пожалуй, самая ударная часть:

Данный факт подтверждает, что денежные средства, за получение которых расписывались члены УИК, не были бюджетными, и, соответственно, не могли выдаваться авансом, и остаток денежных средств в бюджет не перечислялся, так как в представленных копиях платежных поручений отсутствует выписка со счета. Всё это является неоспоримым доказательством того, что представленные копии платёжных ведомостей № 2 от 17.09.2020 года о выдаче наличных денежных средств председателями УИК под роспись членов УИК на своих участках – и есть наличные денежные средства, которые Васьковой С. Ю. и Дорошевой М. С. передали за работу УИК, в том числе, и для Тищенко Ю. А. от:

Жукова А. А. – 406 тысяч рублей,
Губиной Е. Г. – 406 тысяч рублей,
Кандыбина И. В. – 1 млн рублей,
Кудрявцева С. Н. – 400 тысяч рублей,
Лукинова Д. В. – 650 тысяч рублей,
Крутских Д. Б. – 942 тысяч рублей,
Клецова В. В. – 250 тысяч рублей,
Прытыкина А. А. – 250 тысяч рублей,
Чуфинёва А. В. – 1 млн 825 тысяч рублей.

Данные также подтверждаются официальными данными Избирательной комиссии Воронежской области, аудиофайлами, представленными УФСБ России по Воронежской области и показаниями свидетелей в суде.

Общая сумма сопоставима с той, который получили УИКи, сделавшие норму по договору с кандидатами в депутаты, о котором «потерпевшие» сообщили впоследствии СК. Выходит, Бавыкин с Васьковой никого не обманывали, и деньги пошли на мандаты, как и задумывалось?

В общем, Андрей Рябов в который раз попросил суд вернуть дело прокурору, а прокурор Юлия Попова в который раз заметила, что «защита неоднократно подменяет своим анализом факты нарушений, которых нет». В общем, как обычно, суд отказал. Ответ из ТИК суд устроил.

Подсудимый и бывший вице-мэр по градостроительству Юрий Бавыкин в этом месте не стерпел:

– Я правильно понимаю, что обналичивание, которое произошло – это нормально?

– Вы не имеете права задавать мне вопросы, – резко ответила прокурор, принявшая восклицание на свой счёт.

– Это я не задаю, я просто говорю свою реплику, – продолжил подсудимый и обратился к суду. – Ваша честь, я полагаю, что это как раз те деньги, что платили депутаты. В документах, представленных ТИК, отсутствует информация, доказывающая, что это деньги, заложенные на оплату выборов. Бюджет платил участковым комиссиям за всех – и за городскую, и за областную Думы, по безналичному расчету. Наличных не должно было быть. Такая наша позиция.

Адвокат Светланы Васьковой Дмитрий Чеботарёв добавил, что гособвинителю стоит обратить внимание хотя бы на нарушение бухгалтерской дисциплины. Но судья Юлия Воищева решила, что ТИКом Юлии Тищенко представлена документация о движение наличных средств из бюджета. А оценка правовых оснований и нарушений финансовой дисциплины лицами, отвечающими за выборы, к предмету доказывания в рамках настоящего уголовного дела не относится. И данное ходатайство, по мнению суда, выглядит так, что защита затягивает процесс. «Это всё лирика», – подытожила судья.

Перерыв в судебных заседаниях объявили до 25 марта. В кулуарах суда у журналистов возник вопрос: как деньги, обналиченные бухгалтером ТИК, могут быть депутатскими, если, судя по данным прослушки ФСБ, основную часть «потерпевшие» с шутками-прибаутками проносили уже после выборов?

Со стороны адвокатов неожиданно, в пику реплике Бавыкина, согласились, что деньги разные. Но смысл позиции защиты, если её совсем упростить, в том, что деньги на зарплату «выбороделов» не могли снимать наличными. Потому что по закону всё должны были получать один раз и на карту. А из ТИК Тищенко прислали «кривые ведомости» о выплатах наличными.

Но что именно за деньги обналичили, куда направили – это вопрос, который ни следствие, ни прокуратуру не заинтересовал. Наверное, правоохранители очень не хотели застрять в этой паутине «обнала», в которую угодил судебный процесс. Как и, вероятно, сами подсудимые. Сложно объяснить, что ты не в теме, если находишься в самом центре схемы.

ТЕКСТ и ФОТО: Виктор Лиходзиевский